El Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con competencia en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo declaró «manifiestamente improcedentes» y «sin lugar» las solicitudes de revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad presentada a favor del abogado y preso político, Perkins Rocha.
En la decisión, el juzgado negó el cambio de medida solicitado por su defensa y ratificó el arresto domiciliario con apostamiento policial, al considerar que no han variado las circunstancias que motivaron su imposición.
El abogado Omar Mora Tosta, abogado defensor de Rocha, calificó la decisión como ilegal y arbitraria y aseguró que evidencia el «ensañamiento, la discriminación y la desigualdad ante la ley» en el caso de su defendido.
De acuerdo con el documento judicial, el tribunal también dejó constancia de que las tres solicitudes de revisión presentadas los días 23 de abril, 9 de junio y 9 de julio de 2026 fueron resueltas de manera conjunta y declaradas sin lugar en todos sus términos.
El Tribunal 1JT ha declarado de forma ilegal y arbitraria“MANIFIESTAMENTE IMPOCEDENTES Y SIN LUGAR”nuestras solicitudes de cambio de medida en favor de mi Def @perkinsrocha. Evidencia que persiste en Vnzla el ensañamiento, la discriminación y la desigualdad ante la ley en su caso pic.twitter.com/3genZ1XO9B
— Omar Mora Tosta (@Omar_moratosta) July 15, 2026
