La justicia rusa ordenó este miércoles la disolución del Centro de Derechos Humanos de Memorial, un día después de la decisión de la Corte Suprema de prohibir la estructura central de esta emblemática organización, provocando la indignación internacional.
Tras estudiar la petición de la fiscalía, el juez Mijail Kazakov ordenó la disolución del Centro de Derechos Humanos de Memorial, que hace campaña contra los abusos de derechos en la Rusia actual y también ha dado testimonio de la historia de las víctimas del estalinismo.
El martes, la justicia había ordenado el cierre de Memorial International, la estructura central que coordina la red de la organización en Rusia y de sus antenas regionales, aduciendo que no respeta las obligaciones de su estatuto de “agente extranjero”.
Esta etiqueta, que recuerda a la de “enemigo del pueblo” en tiempos de la Unión Soviética, se reserva para organizaciones con financiación internacional que supuestamente actúan contra los intereses rusos.
La Fiscalía insistió durante el proceso que el Centro de Derechos Humanos de Memorial violó reiteradamente las exigencias de la ley rusa sobre “agentes extranjeros” en sus sitios web y en las redes sociales, a lo cual la ONG respondió que pagó en tiempo y forma todas las multas impuestas por esa causa.
“Siempre (…) recurriremos cualquier decisión del tribunal que no sea a nuestro favor. Primero en las cortes nacionales. En caso de necesidad nos dirigiremos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)”, anunció a la prensa rusa Yan Rachinski, cofundador de la organización.
Recordó que Memorial ya se dirigió al TEDH después de que la ONG fuese declarada “agente extranjero” en 2012.
“La vista de la causa no se movió del punto muerto. Simplemente añadiremos el recurso a la apelación existente”, dijo.
El abogado del Centro, Mijaíl Biriukov, afirmó a la agencia rusa Interfax que la defensa no escuchó de la Fiscalía cuáles fueron los derechos e intereses legales que violó la ONG y cuáles fueron los daños ocasionados por sus actividades.
“Consideramos el veredicto sobre la liquidación totalmente desproporcionado respecto a las violaciones que fueron destacadas por la Fiscalía en la demanda”, señaló.
