La asociación civil Súmate exhortó este martes 3 de noviembre a los actores que participan en la renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a garantizar que el proceso de selección sea «a puertas abiertas, con transparencia plena, participación ciudadana» y escrutinio público. Lo dijo en un comunicado.
El llamado se dirige al Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ), al Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos, al Poder Ciudadano, a la Asamblea Nacional y a la Mesa de Diálogo Nacional. Súmate afirmó que esas garantías son necesarias para dar «certidumbre al país» de que el TSJ recupera su independencia.
La organización citó los artículos 253, 254, 256, 263, 264 y 270 de la Constitución. Recordó que los magistrados deben tener «reconocida honorabilidad y competencia» y «probada independencia e imparcialidad», y que la sociedad debe participar en la selección.
Súmate también mencionó los artículos 64, 67 y 70 al 74 de la Ley Orgánica del TSJ. Según el comunicado, el CPJ debe dar publicidad al procedimiento, aprobar el baremo por dos tercios de sus integrantes, al menos 16 de 23, y garantizar el derecho ciudadano a objetar candidatos con prueba fehaciente.
La asociación reconoció que el CPJ aprobó su reglamento interno el 23 de octubre, difundió el cronograma, abrió las postulaciones del 28 de octubre al 11 de noviembre, informó un balance de las recepciones y publicó el baremo.
Sin embargo, indicó que «a la fecha» no son públicas las reglas de funcionamiento del comité ni los instrumentos del Consejo de Revisión de Credenciales y Requisitos. Afirmó que el comité «está a tiempo» de publicarlos.
Súmate pidió hacer públicos el reglamento interno y su acta de aprobación, y el cronograma completo con sus modificaciones. También solicitó el acuerdo de creación del Consejo de Revisión y su protocolo de actuación.
Pidió además las listas de postulados con sus requisitos y expedientes «en tiempo real», el formato de impugnación, el registro de impugnaciones y decisiones, y los informes de verificación, calificaciones, votos salvados y fundamentos de la preselección.
La organización pidió que las instancias aclaren «quién evalúa, quién recomienda, quién decide y cómo puede corregirse una eventual discrepancia».
Súmate afirmó que contar con un nuevo TSJ este mismo año 2026 allanará el camino para la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE). Celebró que la Mesa de Diálogo incorporara a un grupo de juristas expertos en el Consejo de Revisión, porque busca «garantizar un nuevo TSJ independiente e imparcial».
