La Academia de Ciencias Políticas y Sociales advirtió que el proyecto de reforma parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), aprobado en primera discusión por la fraudulenta Asamblea Nacional chavista el pasado 27 de agosto, mantendría el control político sobre la elección de los nuevos magistrados, al conservar la participación de diputados dentro del Comité de Postulaciones Judiciales.
La Academia recordó que el artículo 270 de la Constitución establece que dicho comité es un órgano asesor del Poder Judicial que debe estar integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad, por lo que solo debería estar compuesto por representantes de la sociedad.
Sin embargo, la reforma se limita a aumentar el número de miembros de la sociedad civil, de 10 a 12, pero mantiene a 11 diputados como parte del comité, cuyo total pasaría de 21 a 23 integrantes.
La Academia advirtió con «alarma» que la norma reformada mantiene lo que calificó como una «impropiedad del lenguaje», al calificar a los diputados como miembros «de otros sectores de la sociedad» para justificar su inclusión en el comité, pese a que son funcionarios de un órgano del poder público y no miembros de la sociedad. Según la institución, esta inclusión viola el artículo 270 constitucional, y la reforma debería eliminar por completo la participación de diputados en el comité para ajustarse a la Constitución.
La Academia recordó que la idea original de crear un Comité de Postulaciones Judiciales integrado por miembros de la sociedad, y no por diputados, fue precisamente despolitizar el órgano de evaluación de candidatos, separándolo del órgano político de elección que es la Asamblea Nacional, tal como consta en el Diario de Debates Constituyente y en la Exposición de Motivos de la Constitución, donde se establece que el procedimiento tiene por objeto «una selección y elección pública, objetiva, transparente e imparcial de los candidatos».
La institución señaló además un error material en la exposición de motivos del proyecto de reforma, que hace referencia a la «Comisión Preliminar» cuando en realidad la norma modifica al Comité de Postulaciones. Sin embargo, advirtió con «enorme preocupación» que mantener la integración de la Comisión Preliminar por los mismos 11 diputados que luego conformarán el Comité de Postulaciones, con la función de ser ellos quienes designen a los 12 representantes de la sociedad civil, hace «absolutamente nugatorio» el esfuerzo constitucional por evitar el control político en la elección de los magistrados.
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales exhortó al cumplimiento estricto de la Constitución para la elección de los magistrados del TSJ, sometiendo a los candidatos al escrutinio de un Comité de Postulaciones integrado exclusivamente por representantes de los diversos sectores de la sociedad, como decanos de facultades de derecho de universidades públicas y privadas, representantes de centros de investigación jurídica, colegios de abogados y organizaciones no gubernamentales de defensa del sistema de justicia y protección de los derechos humanos.
Pronunciamiento sobre el proyecto de Ley de reforma parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y la inconstitucionalidad de la norma relativa a la integración del Comité de Postulaciones Judiciales. https://t.co/POdZ8Y5mqG pic.twitter.com/mKKwpvpuOx
— Academia de Ciencias Políticas y Sociales (@acienpol) August 31, 2026
